這天在當代藝術與人文思潮的課堂上 老師先提到兩種人類文化上的思維

一種是理性思維 一種是野性思維 不懂的請>參考<

而在人類的發展上 野性思維的人是比較存在於藝術中

接著最後老師提到李維史陀的結構主義 並用結構主義來分析白雪公主與敦煌石雕等

下課後我問了老師：
如果說藝術是野性思維 為什麼我們現在一直不斷透過評圖 分析 結構主義
用理性思維來頗析藝術或創作呢

老師也說這是個很有趣的現象 的確人們現在還是不斷的試圖想用理性思維去了解想了解的東西

想去與作品溝通 想去理解你的創作 理性思維正在逐步的包覆野性思維

為什麼會有這樣的情況? 我一直很不明白為什麼創作就必須要有發表 展覽 論述
(這是建立在藝術對我來說 是一個從自己出發的心靈感受 充滿隱私的)

為什麼會有這樣的現象 是因為從前藝術家是種天份 現在是種"職業"

當天份變成了一種職業 就有許多隨之而來的包袱與壓力 對外發表的制式與商業壓力

所以我們現在在學校學的是如何當個"藝術家"的整個過程這樣嗎?

我總是覺得我們自己發生的創作還要用理性思維的論述去解構去分析它實在很奇怪

特別是先由發想去延伸自己的創作讓我有種莫名的感覺 但如果是相反的又更奇怪

因為我們現在是存在於一個學院體制下面的其實是不要有分數這件事

但因為是在學院 分數這個是需要存在的 論述與發表是需要的

但同時我也認為 作品本身的語彙 與你自己的論述是分開的 那是兩件事兩種語彙

其實就整體而言 我們也是存在在一個資本主義的情況

—————————————————————————————–

大致上這是我們的對話 但這是我自己理解在寫出來的部份 有些也許也不是老師的本意

其實我跟老師講到超想哭的 我對自己原來存在一個這樣的環境感到沮喪

原來科班的路上除了讓自己增進藝術的認識與眼界外 已經先給我們未來的路與思考上包裝了嗎

因為將來要當藝術家 因為在學院體制 所以才需要用到這些理性思維的包覆嗎

一個人活著不該是這麼痛苦 人生的感想累積 體驗 就在自己的人生中自然的發現吧

在淺意識藝術工作坊的時候也詢問了大家關於創作為什麼要發表的相關問題

有人說是因為自己的作品希望可以讓人得到治癒感 有人說是想追求認同

對我來說只有心靈上的滿足 生活體驗的感動 想要留下些什麼記錄下來

感覺我們終其一生 一直不斷的想重現些無法回去的記憶或遺憾

作品也是不斷在做著"類比" ………

實在是感到無所適從啊…到底我所追求的藝術 跟目前我的處境

真是讓人想哭…